YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8979
KARAR NO : 2017/3072
KARAR TARİHİ : 22.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu … plakalı aracın 02.03.2008 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı bulunan… plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana getirdiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenle ödemiş olduğu miktarı davalıya rücu ettiklerini ve hakkında … …. … Müdürlüğü 2010/11040 esas nolu ilamsız … takibine geçtiklerini ancak davalının haksız yere borca itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere … inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine … …. … Müdürlüğünün 2010/11040 sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen takipte davacı tarafından talep edilen asıl alacak miktarının ….739,00 TL lik kısmına işlemiş faiz olarak talep edilen ….010,46 TL nin tamamına davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin toplam ….749,46 TL üzerinden devamına, alınan asıl alacak miktarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda dikkate
alınmak suretiyle yıllık %… oranında yasal faiz yürütülmesine, asıl alacak miktarı likid olmadığından davacının … inkar tazminatı talebi ile fazlaya ilişkin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko … sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 433,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.