YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5739
KARAR NO : 2014/18802
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma; Görevi kötüye kullanma; özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Ankara 44. Noterliği’nin 16.10.2007 tarih ve 26955 yevmiye no’lu vekaletnamesiyle katılan …’ın (Öz Toprak…Ltd. ünvanlı şirketin temsilcisi) vekilliğini üstlenen avukat sanığın, anılan şirket namına İşbankası nezdinde açılmış …hesaptan alınan kredinin teminatı olarak takasa intikal ettirilmiş olduğu bildirilen çeklerden birinin tahsili ile tahsilat miktarı kullanılarak kredi borcunun kapatılması sonrası bakiye 21.999 TL’lik miktarın 26.10.2007 tarihinde banka tarafından sanığın açtırdığı hesaba aktarılmasını müteakip müvekkiline “henüz çek bedeli tahsil edilemedi” diyerek oyalaması ve sözkonusu miktarı ona ödememesi, öte yandan ödenmiş gibi 27.10.2007 tarihli “ödeme belgesini” sahte olarak düzenlemesi eylemlerinin “görevi kötüye kullanma”; “nitelikli güveni kötüye kullanma”; “özel belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Soruşturma aşamasında alınan 30.09.2009 tarihli, kovuşturma aşamasında alınan 05.11.2010 tarihli bilirkişi raporları, dosyada bulunan 27.10.2007 ve 20.02.2008 tarihli karşılıklı imzaları havi belgeler içerikleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine dair kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmadığını, bu nedenlerle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.