YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20685
KARAR NO : 2017/3169
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 03.05.2007 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı … … plaka sayılı aracın davalı … Yalçın’ın sevk ve idaresinde iken davacıların murisi müteveffa … …’ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/165-… esas ve karar sayılı dosyasıyla davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, davalı şirketinde araç maliki olması sıfatıyla hukuki sorumluluğunun mevcut olduğunu, murisin ölümü nedeniyle davacıların manevi zarara uğradığını, yine davacı baba Hasan ve davacı anne Zehra’nın destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … ve … için ayrı ayrı 500,00’er TL. destekten yoksun kalma tazminatı, davacılar … ve … için ayrı ayrı ….000,00’ar TL., … ve … için ayrı ayrı ….000,00’ar TL:olmak üzere tolam 31.000,00 TL.maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; ….02.2014 tarihli dilekçesi ile … ve … için taleplerini toplam ….792,58 TL. ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile … ve … için ….000,00’ar TL., davacı … ve … için ….000,00’ar TL.manevi tazminatın davalılardan olay tarihi olan 03.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….024,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.