YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20118
KARAR NO : 2017/3124
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, ….09.2012 günü müvekkiline ait olan … … yönetimindeki davalıya kasko … poliçesi ile sigortalı … … sayılı plaka numaralı traktörün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle devrildiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillinin aracının muhtelif yerlerinde maddi hasarlar meydana geldiğini, davalıya zararın ödenmesi için başvurulmasına rağmen davalı … şirketinin haksız ve gerekçesiz olarak aracın zararını gidermediğini ileri sürerek 6100 sayılı HMK’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi zarar tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, harca esas değer olarak ….000 TL değer gösterilmiştir.
Davalı vekili, aktif husumetin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dain ve mürtehin olan … Bankası …. Şubesi’nin şartlı muvafakat vermesi nedeniyle bu muvafakat açık muvafakat kabul edilmeyerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.