YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12542
KARAR NO : 2017/1711
KARAR TARİHİ : 01.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesciline ilişkin açılan davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile … Valiliği İl Mera Komisyonunca … ili, Merkez … köyü sınırları içinde bulunan mera, yaylak, kışlak, otlak, çayırlara ait 4342 sayılı Mera Kanunun uyarınca yapılan…Tahsis çalışmaları ile 413 parsel sayılı taşınmaz mera olarak tahsis edilmiş ise de taşınmazın … vasfında olduğunu, taşınmazın doğal yollarla yandan tohumlama ile kendiliğinden yetişen 10 ile 60 yaşları aralığında kapalılık oluşturmuş durumda … ve ardıç fertlerinden oluşan … örtüsünün bulunduğunu, çevresinde ormanla bitişiklik ve … örtüsü itibari ile bütünlük teşkil ettiğini, toprak yapısının … toprağı niteliğinde olduğunu belirterek davalarının kabulü ile mera tesbitinin iptali ile … vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; alınan bilirkişi raporları sonucunda dava konusu taşınmazın bitki örtüsü, toprak yapısı, toprak içindeki humus miktarı dikkate alındığında mera vasfında olmadığı, … sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ve taşınmazın mera kaydının iptali ile tamamının … vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.