YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20821
KARAR NO : 2017/3101
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, 07…..2009 günü saat 07.00 sıralarında dava dışı sürücü … …. sevk ve idaresindeki … plakalı traktörü ile … ….caddesini takiben D-400 karayolu istikametine seyri esnasında servis yolu kavşağına geldiğinde kendisine hitap eden kavşak girişinde bulun “DUR” trafik işaret lambasına rağmen kontrolsüz giriş yaparak … … Bulvarı servis yolu istikametinden gelip kavşağa giren davacı … sevk ve idaresindeki …. plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü olan davacının yaralandığı, kusurlu aracın … poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığından davacının fazlaya dair istek hakkı saklı kalmak üzere ….000,00 TL maluliyet nedeniyle maddi tazminatının davalı şirket tarafından yapılan kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 05.05.2014 tarihli dilekçesi ile talebini ….321,79 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davacıya davadan önce ….932,34 TL ödenerek zararının tazmin edildiğini belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın ıslah edilen hali ile kabulüne, ….321,79 TL maluliyet nedeniyle tazminatın
kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan …/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….297,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.