YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11677
KARAR NO : 2016/10338
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/805 E. sayılı dosyasında verilen yetki nedeniyle müvekkilinin paydaşı olduğu 1489 parsel paydaşlardan “… kızı ….”in gerçekte “… kızı …” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece, “Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir…” gerekçesi ile bozulmuş, mahkece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.