YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11072
KARAR NO : 2017/502
KARAR TARİHİ : 19.01.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanık … hakkında; Beraat
Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b TCK’nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ın beraatine, sanık … … mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık … …..er tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık …’ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Katılan vekilinin, 20/05/2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 21/05/2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık … yönünden temyiz ettiği, 08/07/2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık … ile birlikte sanık … yönünden de hükmü temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin sanık … yönünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 01/07/1992 tarih ve 1368 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda ev ve hayvan ağılı yaptığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmasında, davaya konu yapıların babası tarafından inşa edildiğini, kendisinin de 1990’lı yıllarda eklemeler yaptığını beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece, inşaat bilirkişi refakatinde mahallinde yeniden keşif icra edilerek, yapıda kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yararlanılmak suretiyle yapım tarihlerinin her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.