YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1391
KARAR NO : 2017/3205
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacılar vekili; davalı …’e ait, davalı … …’in sürücüsü olduğu ve çalışanı olduğu davalı … … Ltd. Şti’ne ait hafriyatı boşalttıktan sonra seyir halindeyken kamyon kasasının daha önce sağ yana açılmış halde olan arka kapağının kendisiyle aynı istikamette yolda yürümekte olan yaya … …’a çarpması neticesi davacı …’ın eşi, diğer davacıların babaları … …’ın ölümüne sebep olduğunu, murisin desteğinden yoksun kalan davacı eş … Yararına ….000 TL, … yararına ….000 TL, …. yararına ….000 TL, … yararına ….000 TL ve … yararına ….000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itirbaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacılar vekili, 07/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini … yönünden 83.796,95 TL, … için ….160,66 TL, … için ….083,… TL olarak ıslah etmişlerdir.
Davalılar … ve … vekili; kazaya karışan aracın 05/01/2010 tarihli kira sözleşmesi ile davalı … tarafından davalı … …. Ltd Şti’ne kiralandığını, aracı kullanan ve kiralayan kişinin sorumlu olacağını ve araç maliki …’ün sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … …; kazanın istemeden olduğunu, davacıların talebini karşılayacak maddi gücü olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı …’e karşı açılan davanın reddine; … tarafından açılan davanın reddine; …, … ve … tarafından açılan davanın tamamının kabulü ve … (….) tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile davacı … yararına 83.796,95 TL, Davacı … Yararına ….083,… TL, Davacı … yararına ….160,66 TL, Davacı … yararına …,52 TL olarak belirlenen maddi tazminatların …/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … …. Ltd. Şti ve … ….’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….711,65 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.