YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13814
KARAR NO : 2017/2588
KARAR TARİHİ : 29.03.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında… ilçesi, … köyü, 101 ada 155 parsel (eski 4227 parsel- 900 m²) sayılı 868,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeni ile davalı … adına tesbit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, kadastro mahkemesine taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, 4227 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2014 tarih 2014/62 E. – 2466 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “…13.07.1945 tarihinden önce yapılan sınırlandırmalar sonucu oluşup kesinleşen tahdit haritalarının, … olarak sınırlandırılan alanların bu niteliğini kesinleştirmekle birlikte … sınırları dışında kalan taşınmazların … niteliğini ve hukukî durumunu saptamakta yetersiz kalacağı ve bu şekildeki taşınmazların … olup olmadığının 4785 ve 5658 sayılı kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, bu sebeple yöreye ait eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek, bir … mühendisi ve bir fen bilirkişi yardımıyla yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak çekişmeli taşınmazın … sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, oluşacak sonuca göre hüküm kurulması…” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddi ile taşınmazın … mirasçıları adına miras hisseleri oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1942 yılında yapılan … tahdidi ve 1952 yılında yapılan tapulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın … sayılan yerlerden olmadığı belirlenip hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.