YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16519
KARAR NO : 2017/2959
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca düşme,
Sanıklar …, … ve … hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Sanık … hakkında ; TCK’nın 85/1, 62/1, 53/1, 53/6, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkümiyet erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında davanın düşmesine, sanıklar …, … ve …’in beraatlerine, sanık …’nin mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Görevi sebebiyle işlediği suçtan dolayı hakkında soruşturma izni verilmeyen kamu görevlisi sanık hakkında 4483 sayılı Kanunun 3. ve 4.; 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve …’in beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık …’nin mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1-3. maddeleri gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna ilişkin (9-10-11). bentlerin çıkarılarak devam eden bentlerin teselsül ettirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.