YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11292
KARAR NO : 2017/2553
KARAR TARİHİ : 05.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 03.05.2010 tarihli iddianame ile 23.06.2009 tarihli mühür bozma tutanağı esas alınarak dava açıldığı, sanık hakkında aynı yer ile ilgili Bursa asliye ceza mahkemelerinde farklı tutanaklar nedeniyle ayrı davalar da açıldığı, incelemeye konu dosyanın diğer dosyalar nedeniyle mükerrer olduğu kabulü ile red kararı verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı; aynı tutanak için birden fazla dava açılması durumunda davaların mükerrer kabul edilebileceği, ancak, zincirleme suçu oluşturan eylemler nedeniyle teselsülü oluşturan bir eylem hakkında mükerrer olması nedeniyle red veya farklı bir karar verilmesi, teselsülü oluşturan diğer suçların suç vasfını ortadan kaldırmayacağı; ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E. 2016/128 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere, suçların zincirleme biçimde işlendiğinin tespit edilmesi ve mühür bozma tutanaklarından biri ya da birkaçı bakımından mahkumiyet hükmü verilmiş ise, eldeki diğer tutanak için zincirleme suç hükümleri uygulanarak, diğer tutanaklar bakımından açılan davalarda verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm verilmesi gerekeceği, şayet diğer davalarda zincirleme hükümlerin uygulandığı tespit edilmiş ise teselsülü oluşturan eldeki tutanak bakımından, zincirleme suç hükümleri uygulanırken arttırım oranının daha da yükseltilerek uygulanması ve sonrasında önceki hükmün mahsubu ile sonuç cezanın belirlenmesi gerekeceği cihetle; somut olayda 23.06.2009 tarihli tutanak nedeniyle açılan davada, mükerrer kabul edilen Bursa 2., 3, ve 15. Asliye Ceza Mahkemeleri mühür bozma tutanakları bu tutanaktan farklı tarihlerde olup, ayrı suçları oluşturdukları, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması sebebiyle davaların mükerrer olmadıkları; dosyamız ile Bursa 6. Ceza Mahkemesi 2013/458 sayılı dosyası tutanağı ile zincirleme şekilde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturup, teselsüle esas olan incelemeye konu bu tutanak ile mükerrer olmadığı, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/458 esas sayılı dosyasında mükerrer olduğundan bahisle red kararı verilmiş ise de, incelemeye konu dosya bakımından ceza verilmesine engel teşkil etmeyeceği, suça konu tutanakların iddianame tarihlerine kadar bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı hususu ve yukarıda anlatılan ilkeler de değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.