YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7417
KARAR NO : 2016/10415
KARAR TARİHİ : 17.11.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 531 ada 80 parsel sayılı taşınmazdaki 6/240 payının bilgi ve rızası dışında, … 2. Noterliğinde düzenlenen sahte vekaletnameye dayalı olarak vekil kılınan dava dışı…. tarafından davalıya satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli olarak taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın sahte vekaletnameye dayalı olarak davalıya temlik edildiği, davalının ilk el konumunda olduğu ve iyiniyet iddiasından yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.488,80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.