Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/19490 E. 2017/3301 K. 28.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19490
KARAR NO : 2017/3301
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … İnş. Soğutma Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müteveffa …’ın davalılardan … …’ın sevk ve idaresinde olup … … Şirketine ait olan … … plaka sayılı aracın çarpması neticesinde ….02.2007 tarihinde vefat ettiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet … poliçesi ile davalılardan … … AŞ’ye sigortalı olduğunu belirterek davacılardan … için ….000 TL, …. ve … için 7500 er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında davacılardan … yönünden talebini 32.396,93 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … … İnşaat Soğutma Sis. San. ve Ticaret Limited Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … şirketi vekili, poliçede ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 57.500 TL ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, karar verilmiş, karar davalı … … İnş. Soğutma Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, … … AŞ’nin sorumlu olduğu faiz başlangıç tarihi ile ilgili yapılan temyiz itirazı yönünden hükmü temyiz eden davalının hukuki yararı bulunmamasına göre, davalı … … İnş. Soğutma Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….246,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … İnş. Soğutma Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.