YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20816
KARAR NO : 2017/3439
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 03/…/2009 tarihinde davalı …’ nun diğer davalı …’a ait … plakalı vasıta ile müvekkiline çarpıp yaraladığını, ….000.-TL maddi, ….000.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, …/02/2011 tarihli celsede maddi tazminat talebinin tedavi giderlerine ilişkin olduğunu belirtmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile 683,….-TL maddi tazminatın davalılardan … ve …’dan olay tarihi olan 03/…/2009 dan itibaren, davalı sigortadan ise dava tarihinden itibaren senelik yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ….000,00.-TL takdir edilen manevi tazminatın davalılar … ve …’dan olay tarihi 03/…/2009 dan itibaren senelik yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı … şirketinden talep edilen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 393,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.