YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33680
KARAR NO : 2014/33118
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca doğrudan 2.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.09.2012 tarih, 2012/30-560 sayılı kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.09.2014 gün ve 2014/3918-26326 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün onanması ve mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazının reddi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.11.2014 tarih ve KYB-2012/284976 sayılı yazısı ile mala zarar verme suçundan hükmün esastan incelenmesi yönünde itiraz talebinde bulunulduğu, itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 tarih ve KYB-2012/284976 itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.09.2014 gün ve 2014/3918-26326 mala zarar verme suçu yönünden red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağı gözetilmeden kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.