YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/28824
KARAR NO : 2016/20963
KARAR TARİHİ : 12.12.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı Adana … vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle işveren haklı fesih olgusuna dayanmakta olup bu durumda davacının savunmasının alınması ve feshin yazılı bildirim ile yapılması zorunluluğu yoktur. Ancak dosya içeriğine göre davacının daha önceki eylemleri nedeniyle ihtar cezası ile cezalandırıldığı, feshe dayanak olan 05.12.2015 tarihli olayda davacının saat 23:00’te sona erecek olan mesaisini saat 22:15’te bırakarak evine gitmesi eylemi ile fesih arasında da açık orantısızlık olup feshin bu nedenle geçerli neden taşımadığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararı, sonucu itibariyle doğru olup bu gerekçe ile davalı Adana … vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Adana …’ndan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.