YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8533
KARAR NO : 2017/3472
KARAR TARİHİ : 30.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hapisten çevrilen adli para cezasının, TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrildiği halde, farklı gerekçe gösterilmeksizin doğrudan hükmedilen adli para cezasının günlüğü 30 TL’den belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında doğrudan hükmolunan ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen 750 TL adli para cezasının 500 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
“Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 170. maddesine göre “yangın çıkarmak; bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olmak; silâhla ateş etmek veya izinsiz patlayıcı madde kullanmak” suçun seçimlik hareketleri olup; “seçimlik hareketli suçlar” olarak isimlendirilen bu suç tiplerinde, sayılan seçimlik hareketlerin herhangi birisinin gerçekleştirilmesi suçun oluşumu açısından yeterli olacağı, belirtilen seçimlik hareketlerden birkaçının ya da tamamının yapılması halinde eylemin tek suç oluşturacağı ve aynı maddenin birden fazla bendinin ihlal edilmesi nedeniyle de TCK ‘nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.