YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2870
KARAR NO : 2011/16350
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ile velayeti talep edilen çocuklar arasında Türk Medeni Kanununun 282/2. maddesinde gösterildiği şekilde bir soybağı ilişkisinin kurulmadığı görülmektedir. Çocuklar, evlilik dışı ilişkiden doğmuş olup, nüfusta annelerinin kızlık hanesinde kayıtlıdırlar. Bu hanede baba isimlerinin “Halil” olarak yazılmış olması davacı ile hukuki bağı göstermez. Davacı ile çocuklar arasında bir soybağı tesis edilmediğine göre, davacının bu çocukların velayetlerini talep etme hakkı da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu hukuki durum karşısında davanın “davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu” sebebiyle reddi yerine, yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değil ise de, verilen ret kararı, açıklanan sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan, gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan sebeple reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, 79.50 temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2011 (Prş.)