YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5005
KARAR NO : 2019/14097
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Davacı vekili… Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi 31.12.2014 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin görevsizliği ile dava dosyasının talep halinde İstanbul Anadolu İş Mahkemelerine gönderilmesine karar vermiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosyanın İstanbul Anadolu İş Mahkemelerine gönderilmesiyle… İş Mahkemesi 15.10.2015 tarihli karar ile…Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna, görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar vermiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya üzerinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 15.06.2016 tarih, 2016/4743 Esas, 2016/7050 karar sayılı ilam ile İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesinin görevli mahkeme olduğuna karar verilmiştir…. İş Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 18.04.2019 tarihinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır. ” şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun GEÇİCİ MADDE 1 – (Ek: 5308 – 2.3.2005 / m.2 – Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemelerin görevsizlik kararları sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından görevli merci tayin edilmiş ve dosya…İş Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Mahkeme tarafından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yetkili merci tayini işleminde esasa yönelik bir denetim söz konusu olmadığı gibi, HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin … Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi’ne İADESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.