YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7034
KARAR NO : 2019/3062
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3, 62/1, 50/1-f, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, teblignamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık hakkında tayin edilen, 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilirken tedbir süresinin tayin edilen cezanın bir katından fazla olamayacağı ve ceza miktarı olan 25 gün olması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında 50 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,
2-) 121 promil alkollü araç kullanmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiği (veya alkollü araç kullandığı) ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında TCK’nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK’nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “TCK 179/3” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ”TCK’nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK’nın 179/2. maddesi gereğince” ibaresinin
eklenmesi ile hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki “50 gün” ibaresinin yerine “25 gün” ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.