YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2105
KARAR NO : 2012/19885
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve yine CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca katılan mağdur vekilinin isminin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın elektronik ortamda alınan nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı UYAP sistemi vasıtasıyla temin edilip dosya içine konulduğundan; sanık ve katılanın beyanlarının bulunduğu 07.10.2009 tarihli iki sayfadan ibaret duruşma zaptının ilk sayfası mahkeme zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, duruşma tutanağının ikinci sayfasının mahkeme zabıt katibi ve her iki sayfasının hakim tarafından imzalanmış, sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak kabul edilerek, tebliğnamede nüfus kaydındaki ve duruşma zaptının ilk sayfasındaki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır.
Sanığın olay günü aracıyla ışık sinyalizasyonu faal olan kavşağa geldiğinde karşıya geçerek yoluna devam etmek istediği sırada beyanına göre kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen sağından kavşağa giren diğer sürücü …’ın yönetiminde olan ve içerisinde katılan mağdur …’ın bulunduğu otomobille çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, sürücülerden hangisinin kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenemediği ve olayın görgü tanığının bulunmadığı, dosyada mevcut 09.11.2009 tarihli bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu kabul edildiğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.