YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19164
KARAR NO : 2013/24832
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve borçlanma talebinin geçerli sayılması gerektiğinin tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının Almanya’da ilk işe başlama tarihi olan 03.07.1986 tarihinin Türkiye de ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik sürelerini borçlanabileceğinin tespitine, ancak, …’nın borçlanma bedelini ödemesi halinde Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 03.07.1986 (18 yaşını doldurduğu) tarihinin 506 sayılı Kanun’un 108. maddesinde belirtilen sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine ve davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebinin ise yerinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının halen Türk vatandaşı olduğu, Kurumun borçlanma istemini reddetmediği ve böylece taraflar arasında davacının borçlanma hakkına dair uyuşmazlık bulunmadığı halde mahkemece davacının yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3) Mahkemece, davacının borçlanma bedelini ödemesi halinde Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 03.07.1986 (18 yaşını doldurduğu) tarihinin 506 sayılı Kanun’un 108. maddesinde belirtilen sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiş ise de yurt dışında çalışmaya başlanılan tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü için borçlanma koşul olmadığı gibi mahkemece şarta bağlı hüküm de kurulamayacağı halde bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden şarta bağlı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.