YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5295
KARAR NO : 2019/18686
KARAR TARİHİ : 20.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı idare vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan onaysız tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazların 24.08.2016 tarihinde dava dışı …’e satıldığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların en son tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte satıcı sütunları ve buna dayanak belgeleri de dahil olmak üzere Tapu Müdürlüğünden getirtilerek, dava konusu taşınmazların davalı tarafından satıldığının tespit edilmesi halinde, yeni malikin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/son maddesi uyarınca davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Bedeline hükmedilen irtifak ve pilon yerlerinin fen bilirkişisinin raporu esas alınmak suretiyle tescil kararı verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.