YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4257
KARAR NO : 2010/5468
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 466/150 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ve karşı taraftan kimse gelmediği için evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, uyuşmazlık konusu tüm taşınmazların kadastro tesbitinin Haziran 2007 tarihinde yapıldığına, aynı parsellere ait kadastro tutanakları 31.08.2007 tarihinde kesinleştiğine, taşınmazların paylı mülkiyet şeklinde tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığına, bu durum karşısında TMK.nun 677/2. fıkrasında öngörülen koşulun davacı yararına gerçekleştiği belirlendiğine ve elbirliği halindeki mülkiyetin kadastro tesbiti ile paylı mülkiyete dönüştüğü saptandığına, belirtilen nedenlerle davacının taşınmazı isteme hakkı doğduğu anlaşıldığına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 208,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 625,20 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.