YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8695
KARAR NO : 2011/17149
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddelerine göre Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağı bent kapsamı dışındaki, davacı Kurum vekili ve davalı … vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, 506 sayılı Yasa’nın 9, 10 ve 26. maddesi gereğince sigortalıya ödenen 2.222,36-TL geçici iş göremezlik ödeneği, 77,50-TL tedavi gideri, 15.843,98-TL peşin sermaye değerli gelir olmak üzere toplam Kurum zararı olan 18.143,84-TL’nin, şimdilik, % 75 oranına isabet eden 13.607,88 TL ‘sinin yasal faizi ile birlikte davalı Parsel Ambalaj San. Tic. Ltd. Şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
…n 2008/179 Esas – 2008/210 Karar ve 08.05.2008 tarihli birleştirme kararı incelendiğinde; davacı Kurum vekilinin … ve … hakkında da dava açtığı; 506 sayılı Yasa’nın 26. maddesi gereğince tüm davalılardan 10.039.28 TL’nin müştereken müteselsilen tahsiline, birleşen davanın davalısı ……Şirketinden ise, ayrıca 506 sayılı Yasa’nın 10 . maddesi gereğince, 3.568,60 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.
Mahkemece, tesis edilen hükümde ise; kusur oranlarına karşılık gelen Kurum zararı (11.891,30 TL PSD + 150,00 TL SYZ = 12.041,97 TL Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 506 sayılı Yasanın 10. maddesi dikkate alınarak %60 + %12,5 =%72,5 kusura karşılık gelen) 8.730,42 TL’nin gelir bağlamave onay tarihi olan 22.02.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile , 1.611,21 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin (2.222,36 TL ‘nin %72,5 = 1.611,21 TL) sarf ve ödeme tarihi olan 22.02.2005 tarihinden itibaren yasal faizi tahsiline, 40,70 TL tedavi giderinin (77,50 TL’nin %72,5 =40,70 TL) sarf ve ödeme tarihi olan 31.10.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …..irketinden tahsiline, kusura karşılık gelen 1.806,29 TL (12.041,97 PSD ‘nin %15 = 1.806,29 TL) ‘nin gelir bağlama ve onay tarihi olan 22.02.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile, 333,35 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin, sarf ve ödeme tarihi olan 22.02.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile, 11,62 TL tedavi giderinin sarf ve ödeme tarihi olan 31.10.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı Kuruma verilmesine karar verilmiştir.
Teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı, ya da, hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların herbirinden, ayrı ayrı, yada, birinden istemek hakkına sahiptir. Davanın, tüm davalılar aleyhine teselsül hükümlerine göre açılmış olduğu gözetilerek, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca, davalıların toplam % 75 oranındaki kusuru, davalı işveren……i yönünden ise; 506 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca % 87,50 kusur oranı gözetilerek, rücu alacağına hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün fıkrasının tamamen silinerek, yerine ;
1-İlk peşin değerli sermaye gelirinin “%75’i olan 9.031,47 TL ‘nin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalılardan müşteken ve müteselsilen tahsiline, ilk peşin değerli sermaye gelirinin %12.50’sine tekabül eden 1.505,25 TL’nin, 506 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince, davalı işveren Parsel Ambalaj San. Tic. Ltd. Şirketinden” alınmak üzere, gelir bağlama ve onay tarihi olan 22.02.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacı Kuruma verilmesine;
2-Geçici iş göremezlik ödeneğinin, “%75’i olan 1.666,77 TL’nin davalılardan müşteken ve müteselsilen tahsiline, %12.50’sine tekabül eden 277.79-TL’nin davalı işveren …. alınmak üzere 22.02.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile, davacı Kuruma verilmesine;
3-Tedavi Giderinin, “%75’i olan 58,12 TL’nin davalılardan müşteken ve müteselsilen tahsiline, %12.50′ sine tekabül eden 9.68-TL ‘nin davalı işveren ….. alınmak üzere 31.10.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile, davacı Kuruma verilmesine;
4-Alınması gerekli 697,64 TL ilam harcının, %75’ine denk gelen 523,23 TL’nin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline (usuli kazanılmış hak gözetilmek suretiyle … yönünden 127.78 TL), 697,64 TL ilam harcının %12,50’ine denk gelen 174.41-TL’nin davalı ……tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Asıl dava için, avukatlık ücreti olan 1.264,45 TL’nin daval…. alınarak davacı Kuruma verilmesine, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.000,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …. Şirketi yararına verilmesine;
6-Birleştirilen …. 9. İş Mahkemesinin 2008/179 Esas, 2008/210 Karar sayılı dosyasından; avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yine, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … ve …’a verilmesine;
7-Asıl dava için, davacının yapmış olduğu tebligat masrafı: 28,00 TL, müzekkere masrafı, 18,50 TL, bilirkişi ücreti : 450,00 TL olmak üzere toplam 496,00 TL yargılama giderlerinden kabul ve red oranına göre 378,43 TL’sinin davalı ….. Şti.’den alınarak davacı Kuruma verilmesine;
8-Birleştirilen .. İş Mahkemesinin 2008/179 Esas, 2008/210 Karar sayılı dosyasından; davacının yapmış olduğu 13,50 TL yargılama giderlerinden kabul ve red oranına göre 8,14 TL’sinin davalı davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, maddelerinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan, …’a iadesine, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.