YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10655
KARAR NO : 2019/7390
KARAR TARİHİ : 11.09.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.Kişi) : …
DAVALI(Alacaklı) :
(Borçlu) :
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22.02.2018 tarihli ve 2015/16565 Esas, 2018/2622 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı üçüncü kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili tarafından, mülkiyeti müvekkiline ait menkullerin haczedildiği öne sürülerek İİK’nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasında bulunulmuş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairenin 22.02.2018 tarihli ve 2015/16565 Esas, 2018/2622 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı üçüncü kişi vekilince, yasal süresi içerisinde, karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dairenin ilamı incelendiğinde; ilgili bölümde “..Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup…” denilmek suretiyle maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatânın HMK’nin 305 (HUMK’un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
Dairenin 22.02.2018 tarihli ve 2015/16565 Esas, 2018/2622 Karar sayılı onama ilamı metninden “… davanın kabulüne … ” kelimesinin çıkarılarak yerine “…davanın reddine…” kelimelerinin yazılmak suretiyle dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.