YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3007
KARAR NO : 2019/5192
KARAR TARİHİ : 09.12.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelemesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil…Savunma Sis. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına müdahil … A.Ş., vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil … A.Ş., … Bank A.Ş. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …A.Ş.’den temyiz harcı peşin alındığından yeniden ayrı ayrı harç alınmasına yer olmadığına, …td. Şti.’den temyiz harcı alınmasına ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.