YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1703
KARAR NO : 2019/15822
KARAR TARİHİ : 15.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,mala zarar verme,6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, katılan vekili
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … ve katılan … vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar … ve … hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine, oluş ve kabule göre, tehdit suçunda temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesi “106/2-a.c” yerine, “106/2-c” olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu hususun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişi ile tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık … ve katılan … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık … hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Taraflar arasında önceye dayalı tarla tapusu ile ilgili anlaşmazlık olduğu olayda, katılanın aşamalardaki değişmeyen beyanlarında, olay öncesi telefonundan bilmediği numaradan aranarak tarlanın tapusunun istendiği, olay günü cevapsız aramaların olduğu ve olay sonrası ise telefonda ‘…’in adamları geldi, şansından kurtuldun” şeklinde sözlerin söylendiği, tanık …’ın ifadesinde de zaman zaman sanık ile ilgili tehdit sözleri söyleyenlerin olduğunu, olaydan önce katılanın iki kez gizli numaradan arandığını ve katılanın sanık adına beni başkaları tehdit ediyor şeklinde söylemi olduğunu belirtmesi ile sanıklar … ve …nın katılanla önceye dayalı husumetlerinin olmadığı ve katılanın sanıkları tanımadığını belirtmesi karşısında, bu anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle atılı suçlardan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.