YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27371
KARAR NO : 2019/35474
KARAR TARİHİ : 08.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 45607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/12/2011 olduğu, aynı gün incelenen Dairemizin 2017/7216 esas sayılı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/1139 Esas, 2013/639 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/10/2011 olduğu, aynı gün incelenen Dairemizin 2015/22150 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/189 Esas, 2013/257 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/01/2012 olduğu anlaşılmakla,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.