YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/13021
KARAR NO : 2019/17122
KARAR TARİHİ : 27.11.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;…İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/05/2018 tarih ve 2017/259 E. – 2018/141 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin 14/02/2019 tarih ve 2018/2667 E. – 2019/291 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 18/06/2019 tarih ve 2019/7901 E.-2019/10535 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Dairemizin 2019/11025 E. 2019/14180 Karar no ve 07/10/2019 tarihli kararı ile davacının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin reddine ve davacının disiplin para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesine rağmen davacı tarafından yeniden karar düzeltme talebinde bulunulduğu görülmüştür. Karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:1- Yukarıda yazılı nedenlerle davacının ikinci kez karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK’nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunan davacı …’ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.