YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3531
KARAR NO : 2019/9675
KARAR TARİHİ : 01.10.2019

Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği
Karar Tarihi : 07/12/2018

Mala zarar verme, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma, iftira ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından şüpheliler Bekir Karabulut ve Zekeriya Tekin haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Banaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/10/2018 tarihli ve 2018/1216 soruşturma, 2018/1130 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesi amacıyla anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Uşak 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/12/2018 tarihli ve 2018/3391 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanun’un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder…” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2019 gün ve 94660652-105-64-17149-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2019 gün ve 2019/27302 sayılı ihbarnamesi ile dava evrakı daireye tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü müştekilerin de içinde bulunduğu Münkar Pınar’ın idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahal dışındaki aydınlatma bulunmayan bölünmüş yolda seyirleri sırasında kaza mahalli olan kavşağa kontrolsüz girdiğini iddia ettikleri traktör sürücüsü şüpheliye çarpmamak için manevra yapınca otomobilin yolun sağındaki refüje çıkması sonucu, müştekilerin yaralandığı olayda, şüphelinin değil otomobil sürücüsü Münkar’ın idare hatasıyla kazanın gerçekleştiğinden bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müştekiler vekilinin bu karara itirazı üzerine, itirazı inceleyen Banaz Sulh Ceza Hakimliği tarafından “Dosya içinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin kusur durumunu gösterir uzman bilirkişi raporu bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumu tespiti sağlandıktan sonra şüphelinin hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği” gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müştekiler vekilinin itirazının kabulüne yönelik kararında isabetsizlik bulunmadığından,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Uşak 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/12/2018 tarihli ve 2018/3391 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.