YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1329
KARAR NO : 2019/16129
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan …’in temyizden sonra 18/02/2019 tarihli dilekçe ile şikayetinden ve temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan … vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde suçlamaları ısrarla kabul etmemesi, mağdurun şikayet dilekçesinde ve Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesinde hakaret eylemine yönelik anlatımının olmadığı, sanığın kendisine vurmaya çalıştığı sırada aralarında önceye dayalı dava dolayısıyla “tehdit ettiğini söylemesi halinde gününü göstereceğini” söyleyerek yeniden tehdit ettiğini beyan etmesine rağmen, kovuşturma evresinde ise “or…” diyerek hakaret edip “şikayetten vazgeçmediği takdirde rahatsız edeceğini” bildirerek tehdit ettiğini belirtmesi, tanık … ise aşamalarda sanığın mağduru dövmek için hamle yaptığını, “or… seni tehdit ettiğimi mahkemede söylersen seni öldürürüm” diyerek hakaret ve tehdit ettiği yönündeki anlatımı karşısında, sanık, mağdur ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, hakaret eylemini adliyede gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 125/4. maddesinde öngörülen aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
b-Mağdur …’in, hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre takibi şikayete bağlı hakaret suçu yönünden karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.