YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4657
KARAR NO : 2012/7040
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve muarazanın giderilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmak için gerekli başvuruları yapıp üyeliğe kabul için gerekli tüm şartları yerine getirdiği ve üyeliğe kabul edildiğinin kendisine bildirilmesi üzerine, yolcu taşıma işine başladığını, aidatlarını düzenli olarak ödediğini ve genel kurullara çağrılıp oy kullandığını, ancak davalı kooperatif yönetiminde değişiklik olması üzerine müvekkili hakkında haksız uygulamalar yapıldığını ve müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin işlem ile taşıma işinin engellenmesine yönelik uygulamanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyeliğinin bulunmadığı gibi ihraç kararı da alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi’nin 10.11.2009 gün 2008/6280 Esas 2009/7648 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, bilirkişiden rapor alınmış, gerekli belgeler celb edilmiş ve yapılan yargılama sonunda; davacının davalı kooperatifte uzun süre çalıştığı, ancak davalı kooperatif evrak ve kayıtlarının tutulmasında büyük özensizlik yapıldığı, davacının davalıya aidat ödemeleri yaptığı, bu nedenle zımni olarak üyeliğe kabul edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.