Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2017/22662 E. 2019/8392 K. 17.09.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22662
KARAR NO : 2019/8392
KARAR TARİHİ : 17.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- … hakkında; beraat,
2- … hakkında; TCK’nın 157/1, 53, 58, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … tarafından, sanık …’nın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılana yediemin otoparkında hacizli olarak bulunan aracı satma vaadi ile sözleşme yaparak satış bedelini peşin aldıklarının iddia edildiği olayda;
1-Katılanın soruşturmadaki ilk beyanında, satış esnasında Avukat …’nın telefonu olarak kendisine verilen telefon numarasını aradığını, karşısına kendisini sekreter olarak tanıtan bir bayanın çıktığını, avukatın duruşmada olduğunu söylediğini belirttiği ve telefon numarasını bildirdiği, sanık …’nın Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde aynı numarayı irtibat numarası olarak bildirdiğinin, suç konusu paranın hesabına yattığının ve telefonunun kendisi dışında kullanıldığı yönünde savunmasının bulunması karşısında; sanık …’nın sabit olan eylemi nedeniyle yüklenen dolandırıcılık suçundan, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanık …’ya yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.