YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6744
KARAR NO : 2019/7042
KARAR TARİHİ : 07.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
1-) Sanığın, ödenmeyen borcu nedeniyle mühürlenen sayacındaki mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiğinden bahisle mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen işbu dosya ile Dairemizin 2019/505 Esasına kayıtlı Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/8 Esas sayılı dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/8 Esas sayılı dosyasında, Tedaş görevlilerince 18/05/2013 tarih ve 22941 nolu Kaçak/ Usulsüz elektrik tespit tutanağı ile şüphelinin borcundan dolayı elektriğinin kesilerek elektrik sayacının … nolu mühür pensi ile mühürlendiği, yapılan kontrollerde 29/07/2013 tarih ve … nolu kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağı ile şüphelinin borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenen sayaç üzerindeki mühürü kırmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2013 tarih ve 2013/24673 esas sayılı iddianamesiyle kamu davasının açıldığı ve sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, her iki dosyadaki mühür bozma tarihlerinin 18/12/2013 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin sübutu halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması ,
2-) Sanığın kendisine ait konutta defalarca yapılan mühürlemeden ve bu mühürlerin bozularak enerjinin kullanılmaya devam edilmesinden haberi olmadığını, Kırklareli’nde çalıştığını savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için sanığın 25/03/2013-07/04/2013;18/05/2013-29/07/2017 tarihleri arasında savunmasında geçen yerde çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise iş yerine ilişkin kayıt ve belgeler, SGK ve vergi dairesinden sorulup elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.