YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2793
KARAR NO : 2019/19376
KARAR TARİHİ : 02.12.2019

MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … ve İçişleri Bakanlığı yönünden husumetten reddine, … ve … yönünden ise kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı … ve … vekillerinin istinaf başvurusu üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair kararının davalı … vekilinin temyizi üzerine kararın kesin olduğundan bahisle istemin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı … ve İçişleri Bakanlığı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı … ve … yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun …Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile yargılama giderleri ve harç yönünden HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak verilen hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiş, temyiz istemi üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 23.10.2018 gün 2017/2022 E- 2018/1534 K sayılı kararının kesin olduğundan bahisle aynı Dairenin 25.12.2018 tarihli ek kararı ile HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı … vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 47.530,00-TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı … vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı …’ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.