YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/31724
KARAR NO : 2012/41772
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davasının kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Somut olayda, davalı vekilinin cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalı vekilinin zamanaşımı itirazı üzerinde durularak fazla çalışma alacağının buna göre hüküm altına alınması gerekir.
2- Mahkemece davacının fazla çalışma alacaklarının toplam ne kadar olduğu karar yerinde gösterilmemiştir.Mahkeme kararı aynı zamanda tespit hükmü taşıdığından toplam mesai alacağının miktarının kararda gösterilmemesi isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.