YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/29002
KARAR NO : 2012/41843
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan …vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde adı yazılı apartmanda çalışmakta iken 30.06.2006 tarihinde emekli olması nedeniyle bir kısım işçilik alacakları için iki davalı hakkında dava açmıştır.
Kararı temyiz etmeyen diğer davalı …’nun davacıya 28.07.2006 tarihinde çektiği ihtarın arkasında, apartman karar defterine göre 21.07.2006 tarihinde yöneticiliğe seçildiği yazılıdır. Bu davalı cevap dilekçesinde sadece kat maliki olduğunu, sulh hukuk mahkemesindeki bir davada apartmana yönetici tayini için müracaatta bulunulduğunu, davacıyı işe hükmü temyiz eden diğer davalının aldığını savunmuştur.
Mahkemece kıdem tazminatı ve izin alacağının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Söz konusu davanın kat maliklerini temsilen apartman yöneticisine ya da tüm kat maliklerine karşı açılması zorunludur. Dosya içeriğinden apartmanın kaç daireli olduğu, emeklilik tarihinde yöneticinin kim olduğu belli değildir.
Bunun dışında dava dilekçesindeki davalı … dışındaki davalının ismi vekaletnamede farklı yer almış olup, bu tereddüt giderilmemiştir.
Mahkemece Apartmana ait kayıt ve belgeler getirtilip, husumet durumu değerlendirilip, taraf delilleri tümüyle toplanarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Böyle olunca usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan sonuca gidilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.