YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24610
KARAR NO : 2019/36202
KARAR TARİHİ : 22.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemeden alınan arama kararına istinaden olay tutanağına göre sanığın sorumlusu bulunduğu iş yerinde kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasında kendisinin işyerinde garson olarak çalıştığını, iş yeri sahibinin … olduğunu beyan etmesi karşısında, …’nın mahkemede tanık olarak dinlenmesi, olayın faili olduğu yönünde kanaat oluşması halinde hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde işbu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma evrakın celbi ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52/1. maddesinin yazılması suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
5. Gereksiz yapılan keşif bedelinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
6. Suça konu içkinin 4 şişe olduğu halde, bilirkişice 6 şişe üzerinden rapor düzenlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.