YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/26645
KARAR NO : 2019/12035
KARAR TARİHİ : 02.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Nakil vasıtasının müsaderesine dair hükmün incelenmesinde;
Sanığın, soruşturma aşamasında suça konu nakil vasıtasının sahibi olduğunu, sorgusunda ise nakil vasıtasını emaneten aldığını; malen sorumlunun, suçla ilgisi olmadığını beyan etmesi, Van İl Emniyet Müdürlüğü’nden celp edilen belgelerin içeriğinden, 23.10.2012 tarihinde, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesinde düzenlenen alkollü araç kullanmak kabahati nedeniyle suça konu nakil vasıtasındayken sanık hakkında yaptırım uygulandığının anlaşılması, benzer şekilde suç tarihine yakın tarihlerde malen sorumlu hakkında da suça konu araca yönelik suça konu araca yönelik trafik cezalarının uygulanması karşısında sanığın beyanları arasında çelişki giderilerek, malen sorumlu hakkında uygulanan trafik cezalarının şahıs adına yada plakaya yazılıp yazılmadığı araştırılarak ve suç tarihinden önce sanığın suça konu aracı kullandığı nazara alınarak malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.