YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/12820
KARAR NO : 2019/21189
KARAR TARİHİ : 28.11.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. … vekili ile davalı … Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. Ve Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar T.C. … ile davalı … Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. Ve Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava niteliği itibariyle kısmi eda külli tespit talepli belirsiz alacak davası olup, kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenilen miktara dava, ıslah-talep arttırım dilekçesi ile arttırılan miktara ıslah-talep arttırım tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık ücretli izin alacaklarına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık ücretli izin alacağına ilişkin 2, 3, 4 ve 5. paragraflarının çıkarılarak yerlerine;
“Brüt 2.972,48 TL ihbar tazminatının 250,00 TL’sinin dava tarihi olan 08.02.2013 tarihinden, bakiye 2.722,48 TL’sinin ıslah tarihi olan 18.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T.C. … ve … Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Brüt 5.521,11 TL fazla çalışma ücreti alacağının 250,00 TL’sinin dava tarihi olan 08.02.2013 tarihinden, bakiye 5.271,11 TL’sinin ıslah tarihi olan 18.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T.C. … ve … Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Brüt 1.407,88 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının, 250,00 TL’sinin dava tarihi olan 08.02.2013 tarihinden, bakiye 1.157,88 TL’sinin ıslah tarihi olan 18.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T.C. … ve … Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Brüt 2.760,16 TL yıllık ücretli izin alacağının 250,00 TL’sinin dava tarihi olan 08.02.2013 tarihinden, bakiye 2.510,16 TL’sinin ıslah tarihi olan 18.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T.C. … ve … Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalı … Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. Ve Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti.ye iadesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.