YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5027
KARAR NO : 2012/9918
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Alınan rapor uyarınca, toplam zararın 16.577,75-TL. olduğunun belirlenmesi üzerine, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 331. maddesi uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmedeceğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesinde ve yargılama masrafları ile vekalet ücreti yönünden karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.