YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1742
KARAR NO : 2013/7954
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.08.2011 vade tarihli 45.000.TL bedelli bononun keşide tarihi olan 15.01.2011 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı olan …’ın 82 yaşında olup,akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığını dolayısıyla ehliyetsiz olduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tensip kararı ile davanın bonodan kaynaklandığından 6102 sayılı TTK’nun 4.maddesi gereğince her iki taraf için de işin ticari nitelikte sayılacağı, ticari işlere ilişkin davaların ise TTK’nun 5.maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görüleceği , Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.