YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1844
KARAR NO : 2013/7918
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan işlenmiş saç ve profil gibi malzemeler ve mühendislik danışma bedelinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının bakiyesi için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2009/3442 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Zonguldak’ta üstlendiği bir projenin bir bölüm imalat işlerini davacının gerçekleştirdiğini, ancak davacı tarafından yapılan imalatların usulüne uygun olmaması nedeniyle müvekkili tarafından kendi fabrikasında bu imalatların yeniden yapılarak müşterisine teslim edildiğini, iade edilen ve yeniden yapılan imalat bedelleri için müvekkili tarafından davacıya fatura düzenlendiğini, müvekkilinin anılan takip nedeniyle davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; davacının davalı tarafa 94.211,27 TL değerinde mal sattığı, davalı tarafından 20.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının sattığı malların ayıplı olduğu hususunda süresi içinde davalı tarafından yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığı, davacının satmış bulunduğu emtia nedeniyle davalıdan 74.211,29 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2009/3442 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 74.211,29 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 29.600,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.