YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/817
KARAR NO : 2012/8908
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini isteyen davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, yargılamanın iadesi istenen Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan terkin istemine ilişkin mahkeme kararının, davanın taraflarına usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, H.U.M.K.’nun 445. maddesindeki yargılamanın iadesi şartları oluşmadığından, sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesi doğrudur.
Yargılamanın iadesini isteyen vekillerinin temyizi yerinde olmadığından, temyiz istemlerinin reddine, hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.