YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20398
KARAR NO : 2012/8906
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve trafo yeri ile taşınmazın kalan bölümündeki değer azalışının bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararda hükmedilen bedelin 10.988,00 TL olduğu ve bu bedele davacı tarafın itirazının olmadığı, bu kararın davalı idarenin temyizi üzerine bozulduğu anlaşılmakla bu miktarın davalı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bu miktar aşılarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.