YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2290
KARAR NO : 2019/12465
KARAR TARİHİ : 15.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP’tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da gözetildiğinde 06.35’te doğduğu, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.35’ten önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, olayın saat 05.00 sıralarında meydan geldiğini belirtilmesi nedeni ile suçun saat 05.00 sıralarında gece vakti işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise aynı Kanun’un 116/4 maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.