YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5338
KARAR NO : 2012/10686
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.06.2010 gün ve 2010/6013 Esas – 2010/12070 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Taraflar arasındaki, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün, Dairemizce onanmasından sonra, davalı … Başkanlığınca 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince imar uygulaması yapılarak, dava konusu taşınmazın başka parsellere şuyulandırılıp tapuya tescillerinin de sağlandığı anlaşıldığından davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.06.2010 gün ve 2010/6013-12070 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre; davalı … Başkanlığınca 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince imar uygulaması yapılarak, dava konusu taşınmazın başka parsellere şuyulandırılarak tapuya tescillerinin de sağlandığı anlaşıldığından;
Mahallinde yeniden keşif yapılarak, davacıya verilen parsellere davalı idarece el atılıp atılmadığı, el atılmamış ise kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.