YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13156
KARAR NO : 2012/10291
KARAR TARİHİ : 19.10.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hendek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2008/123 Esas, 2008/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiye ait ev telefonunun 01.02.2008-19.02.2008 tarihleri arasında yaptığı görüşmelere ilişkin olarak, iletişim başkanlığından alınmış listenin başlığında arama/aranma… gibi hususların yer aldığı belirtilmiş olmasına rağmen, içeriğinde yalnızca müştekinin ev telefonundan yapılan “aradı” kayıtlarının bulunduğu, “aranma” kayıtlarının bulunmadığı ve bu telefondan sanığın kullandığı cep telefonunun 09.02.2008 tarihinde aranarak 1 saniyelik görüşme yapıldığı hususunun kayıtlı olduğu; yine sanığın kullandığı cep telefonuna ait görüşme listelerinin temin edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre, iddiaya konu, 17.02.2008 tarihinden geriye doğru bir aylık süre içerisinde, müştekiye ait ev telefonuna gelen aramaları gösterir kayıtlarla, sanığın kullandığı cep telefonundan yapılan tüm aramaları içeren kayıtların temin edilmesinden sonra, bu kayıtlarla birlikte, sanığın ‘her defasında müştekinin kendisine çağrı bırakması üzerine kendisinin onu aradığı’ yönündeki savunması, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1.c maddesindeki haklardan; kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 53/1.c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksunluğa hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.